Des manifestations de grande ampleur dans plusieurs capitales européennes mettent en évidence un fossé grandissant entre l’opinion publique et les politiques gouvernementales concernant la guerre à Gaza, alors que les revendications dépassent désormais l’appel à un cessez-le-feu pour exiger des mesures économiques et diplomatiques concrètes contre Israël.
Les rassemblements organisés à Paris, Berlin et Milan début février traduisent une frustration croissante face à ce que les manifestants qualifient de « diplomatie symbolique », alors que la crise humanitaire se poursuit malgré le cessez-le-feu et les discussions sur une « deuxième phase » du plan de paix.
Pression par les leviers économiques et diplomatiques
À Paris, les manifestants ont réclamé l’expulsion de l’ambassadeur d’Israël et la suspension de l’Accord d’association entre l’Union européenne et Israël, qui accorde à ce dernier un accès préférentiel aux marchés européens. Les organisateurs estiment que le maintien de cet accord est incompatible avec les engagements de l’UE en matière de droits humains, compte tenu de la poursuite de la colonisation et des restrictions sur l’aide humanitaire.
À Berlin, les protestations se sont concentrées sur les exportations d’armes allemandes vers Israël. Depuis la fin de l’année 2025, des organisations de défense des droits humains ont saisi les tribunaux allemands afin de suspendre ces ventes, invoquant des risques de violations du droit international humanitaire.
À Milan, les manifestants ont profité de l’attention médiatique liée à des événements internationaux majeurs pour appeler à un boycott sportif et culturel, estimant que la poursuite des activités « comme si de rien n’était » ignore la souffrance des civils à Gaza.
Divisions européennes sur l’accord d’association
Au niveau institutionnel, la pression s’intensifie au sein de l’Union européenne pour réexaminer l’accord d’association avec Israël. Le 4 février, plus de 400 anciens diplomates et hauts responsables européens ont signé une lettre ouverte appelant la Commission européenne à engager un « dialogue critique à durée limitée » sur l’accord.
Les divisions entre États membres restent toutefois marquées. L’Espagne, l’Irlande et la Slovénie soutiennent la suspension de l’accord, tandis que l’Allemagne et l’Italie s’y opposent, invoquant la nécessité de préserver les canaux diplomatiques.
Mesures ciblées et recours judiciaires
Faute de consensus sur des sanctions générales, les institutions européennes examinent des mesures ciblées, telles que des interdictions de voyage et des gels d’avoirs visant des colons israéliens impliqués dans des violences en Cisjordanie.
Dans une démarche notable, la France a adopté une approche judiciaire plus ferme en émettant des mandats d’arrêt contre des responsables israéliens pour « complicité dans des crimes graves », illustrant la volonté croissante de certains États européens de recourir aux juridictions nationales pour assurer la responsabilité.
Diplomatie maintenue malgré le scepticisme public
Les gouvernements européens continuent de privilégier la voie diplomatique. La Commission européenne a condamné des « violations répétées du cessez-le-feu », tandis que Paris a réaffirmé son engagement en faveur de la deuxième phase du plan de paix.
Les manifestations restent toutefois alimentées par l’ampleur du bilan humain. Des rapports internationaux font état de plus de 70 000 morts depuis le début du conflit, alors que l’acheminement de l’aide demeure fortement entravé.
Pour de nombreux manifestants, l’absence de mesures contraignantes affaiblit la crédibilité des positions européennes, laissant présager un fossé toujours plus profond entre les attentes de l’opinion publique et les décisions politiques officielles.
